Ja mislim da ovi novinari iz "Vremena" veoma greše. Nije preosvećenim vladikama lako da se voze u audijima, nego to oni zato što su monasi, da bi pokazali pravi primer trpe naočigled svoje pastve! To su njihovi monaški zaveti kako bi postigli duboku skrušenost. Inače, kad bi prihvatili lakši put, zatvorili bi se u kelije i bili predani Bogu. Ali, gde bi onda bili zaveti i trpnja?
Preporuke:
0
0
2
subota, 20 decembar 2008 23:05
Vreme?
Tekst je izuzetno loš. Pre svega, vidi se da su novinari analfabete po pitanju Crkve. I suštinski i činjenično. Suštinski, Crkvu shvataju potpuno isto kao što su je shvatali komunisti (kao političku partiju) i napadaju je na isti način: neproverenim ogovaranjem vezanim za novac i blaćenjem ličnosti pojedinih episkopa. Činjenično, tuzlanski Episkop nije Hrizostom, zahumsko-hecegovačka eparhija nije u Bosni a jeste delom i u Crnoj Gori, za ulazak u manastir nije potrebno kupiti ulaznicu... Već to što su na početku napisali da je Crkva dovela na vlast Miloševića, pa ga održavala na vlasti i na kraju oborila, dovoljno pokazuje koliko znaju i kakve su im namere.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 21 decembar 2008 00:12
Lepotica Plavusa
''... Jer u manastir se besplatno može ući samo na crveno slovo''- ovo moze da kaze samo neko ko nikada, ali bas nikada nije ni prosao pored nekog manastira, a kamo li da je pokucao na manastirska vrata. Laz lazi,da skoro necuh takvu. Ceo je, inace, tekst ovaj veoma besmislen i dosadan da ga jedva procitah.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 21 decembar 2008 18:38
branislav skrobonja
Ovaj tekst, uz tekst g. Vučelića, predstavlja nešto najbesmislenije što sam do sada pročitao na stranicama NSPM. Stvarno je neverovatno da se pise o prihodima manastira i hramova, kada se zna da su u Komunističko vreme oduzeli sve što se moglo od manastira i crkava oduzeti. I zemlja, i kuće i stanovi i legati. A sada dični člankopisci baš to navode kao izvor prihoda.
Čudi i da je VREME toliko spustilo svoje kriterijume i objavilo ovakav članak u kome ima svega, samo ne istine.
Znaju li dotična gospoda da je crkvi na KiM oduzeto 70000 ha zemljišta - njiva i šuma.
Jednostavno, ovaj tekst je sramota i za autore i za urednika i za VREME
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 22 decembar 2008 12:51
Nikola 025
"Prema rezultatima popisa iz 2001. godine, 85 odsto građana Srbije je pravoslavne veroispovesti, a svi ostali, kao i oni koji se verski nisu u popisu iskazivali, participiraju sa jednocifrenim postotkom. S tim u skladu, Srpska pravoslavna crkva "vuče" deset dvanaestina u te svrhe opredeljenih sredstava, ali se ne zna koliko to u dinarima iznosi, kao što se, uostalom, uopšte uzev u ovoj zemlji ne zna gde "idu naše pare". Kako god, svi sveštenici, odnosno verski službenici, od đakona i popova, preko iskušenika i monaha, sve do episkopa imaju osigurano lečenje i starost na račun svih koji svakog meseca doprinose uplaćuju, uključujući i "bezbožnike"."
Ja sam već ovde odustao od čitanja...
Ako SPC troši deset dvanaestina(83,33%)novca namenjenog crkvama, a odvojenog od građana Srbije koji su se na popisu 2001. izjasnili kao vernici SPC (85%) gde je tu novac bezbožnika?
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 22 decembar 2008 16:18
brm
da li crnogorske i hercegovačke vladike spadaju u bosanske ili u srbijanske?
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 22 decembar 2008 22:05
dottore
Za razliku od pojedinih komentatora mene ovaj članak iz "Vremena" uopšte ne iznenađuje. Savršeno se uklapa u postojeću uređivačku politiku čiji je zadatak da seiri nad svakom nevoljom srpskom kao i da kritikuje i ismeva sve što ima srpski predznak. Za one koji ne veruju i misle da preterujem neka pogledaju pisanija ovog nedeljnika tokom poslednje, recimo, 3 godine i biće im sve jasno. Ne može se naći nijedan pozitivno intoniren članak o Srbiji ili Srbima sa izuzetkom sportista tipa Novaka.
Ostalo je na nivou ovog članka, puno poluistina i selektovanih činjenica koje idu u prilog osnovnoj tezi članka. A ona se u ovom slučaju da svesti na jednu rečenicu: sveštenstvo CPG je korumpirano i kriminalu sklono, dakle i sama SPC je takva, ergo ni pastva ne može biti bolja nego samo gora te zaslužuje sve što joj se dešavalo i sve što će joj se tek dešavati. Time bi profesionalni zadatak "lokalnih izvođača radova" u delu medijske sfere za ovu nedelju bio urađen, a gazda zadovoljan.
Zbog ovakvih i sličnih pisanija posle više od 10 godina čitalačkog staža prestao sam da kupujem "Vreme". Smučilo mi se.
Uzgred, možete li da zamislite kako bi članak izgledao da mi grešni Srbi nemamo patrijarha Pavla, živog sveca, na čelu SPC?
Pozdrav, d.
.jpg)
Čudi i da je VREME toliko spustilo svoje kriterijume i objavilo ovakav članak u kome ima svega, samo ne istine.
Znaju li dotična gospoda da je crkvi na KiM oduzeto 70000 ha zemljišta - njiva i šuma.
Jednostavno, ovaj tekst je sramota i za autore i za urednika i za VREME
Ja sam već ovde odustao od čitanja...
Ako SPC troši deset dvanaestina(83,33%)novca namenjenog crkvama, a odvojenog od građana Srbije koji su se na popisu 2001. izjasnili kao vernici SPC (85%) gde je tu novac bezbožnika?
Ostalo je na nivou ovog članka, puno poluistina i selektovanih činjenica koje idu u prilog osnovnoj tezi članka. A ona se u ovom slučaju da svesti na jednu rečenicu: sveštenstvo CPG je korumpirano i kriminalu sklono, dakle i sama SPC je takva, ergo ni pastva ne može biti bolja nego samo gora te zaslužuje sve što joj se dešavalo i sve što će joj se tek dešavati. Time bi profesionalni zadatak "lokalnih izvođača radova" u delu medijske sfere za ovu nedelju bio urađen, a gazda zadovoljan.
Zbog ovakvih i sličnih pisanija posle više od 10 godina čitalačkog staža prestao sam da kupujem "Vreme". Smučilo mi se.
Uzgred, možete li da zamislite kako bi članak izgledao da mi grešni Srbi nemamo patrijarha Pavla, živog sveca, na čelu SPC?
Pozdrav, d.